A Nightmare on Elm Street (1984)

13 kommentarer


Nej, det blir ingen recension av remaken. Har inga planer på att se den för närvarande. Istället tänkte jag framöver återvända till originalet och dess uppföljare, ända fram till vedervärdiga "Freddy vs Jason". Discshop hade boxen med alla filmer på fredagsrea förra veckan. Enbart 99 spänn plus studentfraktfritt tilltalade min snålhet. Jag har inte sett alla filmer tidigare så det ska bli kul att se alla i kronologisk ordning och jag ska verkligen försöka att se dom inom en snar framtid.

Ungdomarna på Elm Street i Springwood drömmer samma typ av mardrömmar. Alla inkluderar en brännskadad och munter varelse med en knivhandske som vapen. När Nancys vänner börjar dö en efter en på olika hemska sätt bestämmer hon sig för att försöka sammanföra dröm och verklighet för att stoppa mördaren. Det visar sig att mannen i drömmarna är en död barnamördare vid namn Freddy Krueger.

Wes Cravens originalfilm "A Nightmare on Elm Street" är rätt underhållande men känns också väldigt daterad. Jag tror, utan vetenskaplig uppbackning, att den blev en sådan succé till stor del eftersom ungdomskaraktärerna säkert kändes väldigt relevanta och äkta åtminstone ur amerikanskt perspektiv. Filmen är fylld av symbolik som skvallrar om detta: att träda in på förbjudna områden (genom tyg som skulle kunna symbolisera mödomshinnor), sexuella anspelningar, bryta mot regler och så vidare. En stor del av filmen fokuserar på oskuld i olika meningar. Nancy klarar sig inte bara för att hon är stark och modig utan också för att hon är rent ut sagt präktig. Det finns många bibliska och religiösa inslag men även en kritik mot religionens styrande över människors liv. Allt detta tycker jag gör "A Nightmare on Elm Street" intressant, om inte annat som ett sorts historiskt dokument. Däremot är den inte skrämmande överhuvudtaget. Inledningen är obehaglig (inte minst på tack vare Charles Bernsteins klassiska tema) likaså Nancys dröm i skolan. Men Freddy Krueger känns inte skrämmande alls. Kanske beror det på att verklighetsanknytningen är svag. Det är svårt att tro på att något liknande skulle kunna hända i verkligheten (även om Wes Craven hävdar motsatsen i extramaterialet). Jag tycker drömmar är fascinerande och intressanta men Craven lyckas inte övertyga mig om deras betydelse för verkligheten på samma sätt som exempelvis David Lynch. 

Överlag är första "A Nightmare on Elm Street" en underhållande bagatell med ovanligt högt tempo. Skådespeleriet är helt okej från Heather Langenkamp som Nancy. Det är kul att se Johnny Depp i sin första långfilmsroll och John Saxon är som alltid sevärd. Och även om jag inte tycker Krueger är skrämmande så tycker jag Robert Englund gör en riktigt bra skådespelarprestation. Betyget blir godkänt. 
 
1 Placebohoe:

skriven

Jag gillar Nightmare on Elm Street väldigt mycket, denna + den tredje delen är bäst :)

2 DRL FILMmedia:

skriven

Få rysare är lika fantasifulla. Trots uppföljare och efterapningar står ToES ut som näst intill unik som en mycket nyskapande skräckis. Me like it väldigt mycket.

3 Anton:

skriven

Sweet! Ser fram mot resten!

4 RJ:

skriven

Bra analys!

5 Ricky:

skriven

Blir mest nyfiken på vilken av de olika boxarna det är du har införskaffat, då det finns två varianter?



Fast den gamla (då varje film hade eget separat fodral) kanske inte finns att få tag på längre.



Aja... ha're gött /Ricky

6 BlueRoseCase:

skriven

Kan besvara Rickys fråga här också: boxen som såldes var nog en nyutgåva. Den har inga egna fodral för filmerna (vilket gillas av mig som har ont om utrymme...) men innehållet på skivorna vad gäller extramaterial osv verkar vara samma som på tidigare utgåvor. Hmm, nu fick jag en idé om att kanske göra ett fotoinlägg med några speciella DVD-utgåvor jag har...

7 Anonym:

skriven

tankte bara beratta att jag lever annu.

blev inge drama, o da skall du veta att jag var ensam i ett hus o inga lampor.

ok jag hade slackt ner alla lampor for jag ville inte ha snorungar knackandes pa dorren.

8 Anonym:

skriven

vet inte om jag sagt det har for ut men...fatta vad tuft om du hade flygit hit, fixat myers klader (fast det kanske inte behovs fixas....) o sen bara skramt skiten ur mig pa halloween. du hade kunnat agna hela dagen att kora efter med en bil, lamna blodiga foremal over allt,och jag laser nastan aldrig bakdorren sa du kan springa o gomma dig i garderober o sant...om du inte har na battre for dig pa halloween alltsa

9 Trash is king!:

skriven

Tror det är svårt att bedöma Kruegers läskiga impact idag när han har blivit en så stark populärkulturell ikon.



Annars håller jag helt med dig i din analys. Det är en galet fantasifull historia. Men jag undrar vad en bättre regissör än Wes Craven hade gjort med den...

10 BlueRoseCase:

skriven

Anonym: Hahaha, vad fint att du klarade dig! Och nu gav du mig en idé inför nästa år....

Trash is King: Ja, helt rätt ang Krueger. Kanske hade man upplevt honom som otäckare om man sett filmerna när de kom. Jag var dock aningens för ung för det...

11 Sofia:

skriven

Riktigt bra text. Jag såg den här ganska tidigt (dock inte på bio) och kan intyga Freddys läskighetsimpact. Ok, det var inte på Ringunivå, men närapå...

12 BlueRoseCase:

skriven

Det slog mig när jag såg fjärde filmen att i jämförelse med den riktning som serien tog så känns plötsligt både originalet och hur Freddy framställs i den som otroligt obehaglig. Man kanske borde se filmerna i omvänd ordning...

13 Sofia:

skriven

Det är absolut en tanke eftersom det är putslustFreddy som blivit ikonen. Eftersom han inte ändrar utseende nämnvärt är det svårt att bortse från det även i ettan.